有人告訴我，葛特曼的書中關於柯文哲的陳述，是不確實的。 理由是因為，那些都不是柯文哲自身的經驗，柯文哲「只是轉述者」。
很好，我們就假設此一論點「完全為真」，完全不質疑這種論點的真實性好了。
問題來了，大家質疑的焦點，到底是在於「柯文哲對於活摘是否知情」？！還是「是不是柯文哲的自身經歷」？！
很顯然的，「知情與否」才是這個問題的核心。而且以史佐證，柯文哲顯然「事實知情」無誤。
在柯文哲早已知情的情況下，柯文哲依然還協助美敦力，進行實務教學傳授中國醫師ECMO使用方法嗎？！
明知人家就是要用ECMO作為提高臟器摘取品質、墊高臟器價碼的工具，怎麼還能輕鬆的宣傳、炫耀「中國會葉克膜的幾乎都是我教的」、「我去中國當葉克膜的銷售員」這種話？！
再一次強調，葉克膜是醫療工具，目的是為了救人，這大家都知道，也都同意。
然而葉克膜在中國的活摘市場，就是殺人工具的價值遠勝於醫療工具的價值，這是事實，且全然無關乎ECMO的本質。
而造成這種現象可以成立的契機，柯文哲在中國發表的論文顯然具有一定的指標性意義。
就如同刀具可以用於調理蔬果魚肉、可以在手術台上拯救傷病之人；然而殺人犯持刀亦可殺人。「刀具」只是工具，用的人不同結果自然不同。
大家也都知道「槍枝（黑話稱為「噴子」）」這是一種武裝性工具，然而所有人也都知道，依照持有目的不同，槍枝之於持有人的意義也自然不同。
當你對大家闡述了「槍枝比刀械更有能力掌控局面、殺傷力也遠勝於刀械帶來的傷害」以後，你會在已經持刀企圖殺人取樂的歹徒面前，「跟你說喔！噴子比刀子好用，不過你必須這樣那樣...」如此這般的細心教導操作、瞄準技巧以及保養方法，還推銷槍械給對方嗎？！
然後你還會很驕傲的「所有XX地方玩槍的幾乎都是我教的」、「我多次去OO地方當噴子的推銷員」？！
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
至於不少柯粉宣稱「批判中國濫用葉克膜殺人，會導致台灣本土臟器器捐勸募困」這種根本不帶有絲毫邏輯性的鬼話，如果真的是醫療前線人員的表態，個人真心認為還是該適可而止才好。
有沒有想過，這種鬼話說多了，即便有心於生前簽署器捐卡者也會遲疑，「台灣醫師智能如此低弱，捐了要是被亂搞我不是死了還要白挨刀子？！」而放棄器捐意願？！
本來就事實而言，「中國濫用葉克膜議題」與「台灣本土器捐意願」實在全然無絲毫正相關性，然而就因為蠢話說多了不被信任而導致「器捐意願大幅實質下滑」的結果，那豈不真是太令人遺憾了？！
要搶救柯文哲已經近乎無存的信譽與選情不是不行，然而如果意圖利用遠遠悖離事實的謊言作為救援手段，最終卻犧牲掉了台灣器捐的未來，這已經太慘、太超過了；如果還因為蠢透頂且毫無邏輯的論述被看破手腳而無法救援達陣，那你說這種蠢話到底價值何在、所謂何來？！
真的，別再鬧了。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
延伸閱讀：柯文哲一槍斃命 明知違法的真相
（本文原始文字發表於2018/10/08 個人臉書，重新潤稿修正編輯後再次發表於此。本人謹此保証，本文表述意念絕對與初稿內容一致。）
0 件のコメント:
コメントを投稿