「資安問題」就是「國安問題」

中選會昨天（2018年11月28日）證實了選舉當日遭遇駭客的網路攻擊。然而同一則新聞「選舉日有駭客入侵？ 中選會證實境外大規模攻擊但未影響計票」消息內也提到了中選會的表態「計票網路是封閉系統，不是公開網路，無法由外界接收，保證選舉結果沒有因此受到影響。」這樣的論點。坦白說，若設報導為真，那我是完全不信任中選會在這件事情上所得的結論的。

準備說再見了，柯文哲。

看到這則「藍綠棄嬰 柯文哲坦承很難選」的新聞，實在令我忍俊不住、狂笑失聲。都幾歲人了還在自比「棄嬰」，實在令人莞爾。雖說被這個社會放棄確是事實，然而也不過是剛好而已。

2018大選就是中國侵台練兵場

台灣這次即將登場的2018九合一大選，表面上只是台灣的「地方選舉」+「公投」，應該無關乎國家主權軸線的移動。然而事實上，這次的選舉中國介入之深，使得票投柯文哲、韓國瑜與否，已經直接與台灣的中國政策連結，一旦票投寒蚵，就是在票投「中國選定代言人」，而且鼓勵了造假文化的存在、鼓舞了中國操控台灣政治的想望。

「統」、「獨」乃錯誤命題

許多時後，一個觀念的確立，往往跟用語用詞有著很深的關聯。比如說，日本外來語「サービス（Services，服務）」在日本，許多人使用「サービス」這個詞表述了「服務、「免費」、「折扣」之類的意涵，而這些用法有些根本是誤用。比如「免費」、「折扣」等等概念的誤植，根本不在原始意涵之內的用法，也在日語「サービス」中被混淆成了實質存在的概念。這當然是因為誤解而衍化產生的意涵。然而到了台灣，「サービス」這個字眼甚至是「進化」到了幾乎跟「免費」同義，並在某種程度中影響了「服務」的概念內涵。

比如許多人都認為「服務」應當無償免費提供，因為「服務就是Services、Services就是サービス，既然是サービス，就應該要免費」此即為一例。

淺談「維持現狀」

很多人在談論台灣政治議題的時候，都喜歡把「維持現狀」當成一個命題，甚至把這個概念當成是一個趨吉避凶的有效手段。然而事實究竟如何呢？！在我們開始談論這個問題之前，我們首先必須釐清一個問題，那就是「何謂『現狀』」。

國格是「國民氣質的總和」

許多中國人往往覺得，中國是強大的、中國很富裕、是個應該驕傲的國家。然而只要踏出了國門，卻往往覺得「處處受歧視」、「不被尊重」，接著就抱怨外國人都只想要中國人的錢，卻不友善對待中國人。這不僅是「觀光」這個面向，在許多層面也都是如此。尤其是在「高科技投資」這個領域，中國人感受或許會更深刻。

這絕對是個非常大的落差。

然而，這個世界真的有這麼不理性，只要碰上中國人就一定歧視？！還是，這一切根本是中國人自找的？！