「統」、「獨」乃錯誤命題

許多時後，一個觀念的確立，往往跟用語用詞有著很深的關聯。比如說，日本外來語「サービス（Services，服務）」在日本，許多人使用「サービス」這個詞表述了「服務、「免費」、「折扣」之類的意涵，而這些用法有些根本是誤用。比如「免費」、「折扣」等等概念的誤植，根本不在原始意涵之內的用法，也在日語「サービス」中被混淆成了實質存在的概念。這當然是因為誤解而衍化產生的意涵。然而到了台灣，「サービス」這個字眼甚至是「進化」到了幾乎跟「免費」同義，並在某種程度中影響了「服務」的概念內涵。

比如許多人都認為「服務」應當無償免費提供，因為「服務就是Services、Services就是サービス，既然是サービス，就應該要免費」此即為一例。

而今，不少台灣人都在把「統一」、「獨立」當歌唱，然而卻不懂到底要統一啥、獨立啥。只見整天「統獨」來「統獨」去的，根本把「統獨」兩字當順口溜在喊，卻不懂這是中國亡國奴蓄意創造來混淆邏輯的錯誤命題，更是當今中國最最最喜歡的討論樣態。

只要台灣人還在繼續喊「統獨」，就可以強化中國「同屬一個中國」論調的基礎，因為只有「事實屬於、曾屬於同一國」，才有可能談論「統一」、「獨立」的空間。而只要台灣人一天不改變錯誤的「統獨」論調，繼續把「被併吞」的危機當成「統」、「統一」表述，就不可能擺脫「被併吞」的未來。

很鮮明的事實是，台灣既不是中華人民共和國的「前屬地」，也非其「殖民地」。同樣的，台灣也不是中華民國「合法的屬地」，甚至也不是「中華民國合法的受託管地」。別忘了當年麥克阿瑟將軍的「第一號命令」也不過是「命令」蔣介石集團作為盟軍代理人，行「代行接收」之事而已，並無授權管理。

就歷史而言，台灣也不曾屬於中華人民共和國。台灣被日本合法殖民是在1895，被日本放棄是在1945。清國滅亡是在1911、「真」中華民國滅亡於南京在1949...台灣被「中華民國」非法霸佔則是在1947... 整個歷史脈絡上，台灣既非屬於「中華民國」的合法領土，更從不曾屬於「中華人民共和國」。

因此台灣與中國（中華人民共和國）之間，完全沒有討論「統一」、「獨立」的空間與必要。任何講述「統一」的主張，其實就是在逼迫台灣接受「被併吞」的未來而已。至於「獨立」就更甭提了，台灣根本沒有被中華人民共和國統治，「獨立」、「分裂」之論所謂何來？！

而台灣跟「中華民國」之間，則有索討主權、要求「大政奉還」的必要，形式可以是「獨立建國」或「還政建國」，都在法理脈絡之內。

這才是台灣真正的現況。

搞錯了，只會葬送台灣的未來。